首页 / 事实核查
事实核查
识别信息来源、误传与传播语境。本栏目以清楚的主题说明、可追溯的公开阅读方法和独立知识文章为基础，帮助读者理解主要问题、对照不同线索，并找到后续阅读方向。页面不把知识资料伪装成今日突发新闻，也不使用未经核实的事件排名。
91 NEWS / 阅读焦点
事实核查：从问题到证据
识别信息来源、误传与传播语境。先确认主题的实际范围，再识别证据和观点，最后查看与该主题相邻的公共知识。这样既能快速浏览，也能在需要时继续深入。
本栏坚持来源透明、事实与解读分开、对没有依据的数字和日期保持克制。读者可以根据兴趣进入文章，或通过站内搜索查找相关术语。
检索主题文章 →深度阅读
全部归档 →本栏知识与延伸材料
每篇文章均可独立打开阅读。
资讯知识专题短视频片段怎样判断上下文短片段容易让读者忽略镜头前后发生的事情，单凭画面常常不足以判断结论。 把画面证据和文字描述拆开，避免用未经确认的猜测填补空白。阅读全文 →资讯知识专题图片反向检索能解决什么相似图片未必来自同一个现场，图片出现得早也未必能单独证明事件真相。 比较不同版本、文字说明与拍摄语境，不公开无关个人信息。阅读全文 →资讯知识专题人工智能回答为什么需要复核流畅的语言并不能代替来源可靠性，生成式工具也可能把不确定信息写得很肯定。 对人名、日期、制度和专业建议优先回到原始可靠资料。阅读全文 →资讯知识专题跨国资讯中的译名与语境跨地区传播会让地名、机构简称和引语发生细小但关键的偏移。 核验时保留原文关键词，并区分媒体翻译与机构正式用语。阅读全文 →资讯知识专题短视频片段怎样判断上下文短片段容易让读者忽略镜头前后发生的事情，单凭画面常常不足以判断结论。 把画面证据和文字描述拆开，避免用未经确认的猜测填补空白。阅读全文 →资讯知识专题一份商业公告应该怎样读公告的标题提供主题，真正影响理解的常是正文里的条件、范围和例外。 先看发布方与完整文件，再对照生效条件，不把市场评论当正式披露。阅读全文 →
编辑方法
事实核查的四个阅读角度
阅读地图
事实核查：将主要问题分成背景、证据、影响和疑问四个部分，不急于把每个线索压缩为单一结论。
信息边界
事实核查：同一段公开材料可能有多个解释，但资料本身能证明的范围必须保持稳定，不能随观点扩大。
来源核验
事实核查：优先查阅原始说明与完整上下文，记录发布时间、适用地区、定义和条件，并判断信息是否过期。
延伸阅读
事实核查：可从与本栏相邻的分类继续阅读，并利用资料归档回溯不同主题，形成自己的知识结构。